📢 DESPRE CUM PRIMARUL PINTILIE ASCUNDE INFORMAȚII PUBLICE ESENȚIALE
Dragi pașcăneni,
Vă povestesc o întâmplare care spune mult despre cum funcționează — sau nu funcționează — instituția pe care o plătim cu toții din taxe și impozite.
📩 CE AM CERUT
Pe 21 aprilie 2026 am trimis Primăriei o solicitare oficială prin care am cerut, în calitate de consilier local, o situație simplă: pentru fiecare an din 2020 până azi, câți funcționari publici au fost evaluați și ce procent din ei au primit calificativele „Foarte Bine”, „Bine”, „Satisfăcător” sau „Nesatisfăcător”.
Am precizat clar, în scris, că NU vreau nume, NU vreau date personale, NU vreau să identific pe nimeni. Vreau doar PROCENTE — adică exact ce publică orice instituție serioasă din România într-un raport anual.
❌ CE MI S-A RĂSPUNS
Pe 30 aprilie, primarul Marius-Nicolae Pintilie mi-a comunicat că aceste date „au caracter individual” și „nu intră în categoria informațiilor de interes public”.
Cu alte cuvinte: procentul de 67% sau 89% sau cât o fi este, după primar, „date personale”.
E ABSURD. Și e ilegal.
⚖️ CE SPUNE LEGEA
Legea 544/2001 spune clar: când într-un document există atât date personale cât și informații publice, accesul se face prin ANONIMIZARE — adică se șterg numele și se păstrează cifrele. Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat printr-o decizie obligatorie pentru toate instanțele că refuzul accesului la informații publice atunci când datele pot fi anonimizate este NEJUSTIFICAT.
Iar eu nu am cerut nici măcar un raport individual anonimizat — am cerut DOAR PROCENTE.
🤷 DE CE REFUZĂ
Aici devine interesant. Primarul Pintilie repetă constant, în declarații publice, că aparatul Primăriei nu funcționează cum trebuie, că funcționarii nu-și fac treaba, că e nevoie de schimbări.
Foarte bine. Atunci de ce nu vrea să arate cifrele care i-ar confirma această afirmație?
Răspunsul logic e următorul: pentru că cifrele probabil arată exact opusul. În majoritatea primăriilor din România, evaluările funcționarilor publici sunt o formalitate — aproape toți primesc „Foarte Bine” sau „Bine”. Dacă la Pașcani e la fel, atunci primarul fie a semnat ani de zile evaluări fictive, fie minte acum când spune că aparatul nu funcționează. Nu există a treia variantă.
📣 CE URMEAZĂ
Voi formula o reclamație administrativă, conform art. 21 din Legea 544/2001. Dacă nici așa nu primesc răspunsul, voi merge în contencios administrativ.
Nu e o chestiune personală cu primarul. E o chestiune de principiu: instituția PRIMĂRIA PAȘCANI are obligația legală să răspundă cetățenilor și consilierilor locali cu transparență. Punct.
Cu respect,
Vlad Macovei
Consilier Local
